Суд отказал в удовлетворении иска к Орбакайте

Тверской суд Москвы во вторник принял решение об отказе в удовлетворении иска компании «Реал-Профи» к Кристине Орбакайте о взыскании почти 30 млн рублей, которые, по мнению истца, были ошибочно переведены на счет певицы. Таким образом, суд не признал необоснованным обогащением перевод денег Орбакайте.

Однако, по словам представителя ООО «Реал-Профи» Константина Шварцера, обанкротившийся банк «Сенатор» такой вексель не выпускал, следовательно, бумага является фальшивой, в отличие от документов на нее. Юрист пытался изменить основание иска, но судья Наталья Журавлева отказала в удовлетворении соответствующего ходатайства, сообщает РИА «Новости».

«Мы пытались изменить основание иска, оставив прежним его предмет. Суд посчитал, что мы изменили и предмет, и заявление не принял, так как закон не разрешает одновременно менять и предмет, и основание иска», - сказал Шварцер, добавив, что намерен обжаловать вынесенное решение в Мосгорсуде.

Кроме того, уже на будущей неделе представители компании намерены подать в Тверской суд новый иск, формулировка которого будет содержать требования о признании договора купли-продажи векселя недействительным и взыскании всего полученного по недействительной сделке обратно.

В заявлении об изменении основания иска представитель компании предоставил пояснения о том, что действия компании не являются вымогательством, в чем, по его словам ответчик обвиняет истца. «Тогда как продажа подложного векселя за миллион долларов, очевидно, представляет собой состав преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ (мошенничество)», - отмечается в документе.

По мнению Шварцера, представленные стороной ответчика документы на вексель «еще раз свидетельствуют о связи настоящего иска с иском в Дорогомиловским суде». Дорогомиловский суд столицы рассматривает иск певицы и матери Орбакайте Аллы Пугачевой к бывшему владельцу банка «Сенатор» Олегу Рафановичу о взыскании 4,5 миллиона долларов. Щварцер ранее сообщал, что «Реал-Профи» перевел около 30 миллионов рублей на имя Орбакайте в счет погашения долга Рафановича перед Пугачевой.

При этом, адвокаты Орбакайте отрицают связь между этим иском и «делом Рафановича». Представитель певицы Александр Мирошин полагает, что эти иски подаются, чтобы «заволокитить» дело и недоумевают, «каким образом произошла эта ошибка, откуда у компании «Реал-Профи» банковские реквизиты Орбакайте».

Как следует из искового заявления, 4 декабря 2009 года компания перечислила певице 29,7 миллиона рублей по некоему договору займа, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Между тем, никакой договор между истцом и ответчиком не заключался и не подписывался ни в устной, ни в письменной форме.

Рафанович также сообщал ранее, что деньги на счет Орбакайте были переведены в виде погашения части его долга перед Пугачевой. Однако после того как Пугачева не признала погашение части долга, был подан иск о возврате. «Реал-Профи» полагает, что платеж был произведен ошибочно, и теперь требует взыскать с Орбакайте всю указанную сумму.

Пресс-секретарь Орбакайте Наталья Никитина, в свою очередь, сообщала РИА Новости, что певица находится в отпуске и в Москву пока не приехала.

Суд из-за песни МакSим перенесен на октябрь

Слушание по иску музыкального издательства ЗАО «С.Б.А./Music Publishing» к ОАО «Первый канал» и ЗАО «Первый канал. Всемирная сеть» о взыскании 400 тыс. рублей за нарушение прав на композицию певицы Максим назначено в арбитражном суде Москвы на 11 октября, сообщает РИА «Новости».

Аналогичный иск к тем же ответчикам ранее подала звукозаписывающая компания «С.Б.А./Gala Records», требующая с каждого из ответчиков по 200 тыс. рублей. Иски связаны с нарушением авторских и смежных прав на фонограмму песни певицы Максим «Чужой», которые принадлежат компаниям-истцам. «Эта фонограмма была использована без разрешения правообладателей в анонсах и рекламе телесериала «Лапушки», ротируемых в эфире Первого канала, - пояснили в пресс-службе Gala Records. – Мы предпринимали попытки урегулировать ситуацию в досудебном порядке, однако Первый канал длительное время уклонялся от прямого диалога, и компания обратилась в суд».

Представитель ОАО «Первый канал» заявила на заседании по иску Gala Records, что ответчик признает иск частично - фонограмма действительно использовалась в анонсе телесериала, но, по мнению Первого канала, права не были нарушены, так как использовался фрагмент только инструментального содержания, без текста.